|
A veces recibo emails que al leerlos me hacen sentir muy alagado, porque están escritos a la defensiva.
Los mismos que se quejan de que los argumentos que presento en mi humilde ministerio apologético (antesdelfin.com), este "insignificante dominicano", "sin educación", "negro como un mono africano", "estúpido como todos los cristianos", al parecer causa muchas molestias a los sabios e inteligentes evolucionistas.
¿No le parece extremadamente denigrante la forma en la que se me hizo la pregunta de arriba? ¡Es que así se creen los evolucionistas y ateos: más inteligentes que todos los demás!
La ciencia Moderna se enfrenta al Darwinismo
¿Desean saber la verdad… que no resulta conveniente para los ateos darwinistas? Aquí les va:
Los evolucionistas, incluyendo el estridente ateo profesor de Oxford Richard Dawkins, todavía utilizan la teoría de Darwin para oponerse al argumento del diseño, pero ahora, ellos creen que la selección natural actúa en los genes copiando errores (mutaciones), algunos de los cuales supuestamente incrementan el contenido de la información genética. Pero los argumentos de Dawkins han sido criticados severamente con bases científicas.
La selección natural requiere entidades auto-reproductoras. Producir incluso, el organismo más simple auto-reproductor por una combinación aleatoria de materia química es todavía más increíble que producir los Anales de Enio tirando letras al suelo.
Los evolucionistas quisieran que usted no sepa que los seres vivientes requieren moléculas largas con estructuras precisas hechas de 'bloques de construcción' más pequeños. No solamente estos bloques no se combinarían en el orden adecuado, sino que es muy difícil que, por medios naturales, ¡se construyan en moléculas! Por el contrario, las moléculas grandes tienden a descomponerse en otras más pequeñas. De la misma forma estos 'bloques de construcción' son inestables.
Cualquier puñado de letras tirado al aire podría formar la palabra "Mal" o "Capa" al caer, pero si al caer todas caen alineadas, y forman un bloque inteligente, digamos la oración "Shakespeare escribió bellas obras en el idioma inglés", usted sabe que eso no pudo suceder al azar. Pero este ejemplo no hace honor a lo difícil que resulta que, por medios puramente naturales, se construyan moléculas!!!
Existe una maquinaria biológica compleja, la cual Darwin simplemente ignoraba - porque no le convenía y su modelo materialista no podía explicar.
El bioquímico Dr. Michael Behe menciona una serie de ejemplos: motores reales, sistemas de transporte, la cascada de coagulación de la sangre, la maquinaria visual compleja, etc., que él afirma que se requieren muchas partes trabajando de forma organizada e interdependiente, o si no, no funcionarían en absoluto, y por lo tanto no pueden haber sido construidos en pequeños pasos por medio de la selección natural.
El biofísico y teórico de la información Dr. Lee Spetner señala que las mutaciones nunca añaden información, tan solo la reducen - esto incluye hasta las raras mutaciones benéficas y señala que la selección natural es insuficiente para acumular pequeñas ventajas, puesto que serían muy débiles para vencer los efectos del azar, el cual tendería a eliminar estas mutaciones.
Así que cuando este usuario me pregunta si tengo educación, me gustaría responder que sí, pero no la educación ciega e ilógica que él tiene, porque yo veo la evidencia y voy a donde ella me lleva, no a donde yo quiero que ella lleve.
Dicho así, la evidencia a mí me lleva a un Diseñador Inteligente, no a una explosión azarosa que en realidad no puede explicar nada de lo que vemos en el universo… claro está… ¡si somos intelectualmente sinceros y honestos!
Pastor Dawlin A. Ureña
Regrese al Índice de Preguntas y Respuestas
|
¿QUIERE BUSCAR UN ARTÍCULO, SERMÓN O VIDEO POR TEMA?
(Gracia, Salvación, Pornografía, Pecado, Dinosaurios, Masturbación, Nephillim, Perdón, Harlem Shake, MP3, etc.)
HÁGALO AQUÍ...
Sólo sitios recomendados por ADF
| |
