|
Un artículo de la revista científica New Scientistanaliza un enigma sorprendente para los evolucionistas- todavía existen 'fósiles vivientes'.
Estos denominados "fósiles vivientes" son animales vivos hoy día, pero que son idénticos a fósiles que la evolución dice que"hace millones de años que se extinguieron".
1. Algunos ejemplos incluyen, el pez Celacanto (los evolucionistas creen que los fósiles de los celacantos tienen 340 millones de años)
2. Los árboles Ginkgo (125 millones de años)
3. Los cocodrilos (140 millones de años)
4. Los cangrejos de herradura (200 millones de años)
5. La concha Lingula (450 millones de años)
6. Los moluscos Neopilina (500 millones de años)
7. La lagartija tuatara (200 millones de años), entre otros
El dilema para la evolución es el siguiente:
¿Cómo han permanecido igual por tantos años estas formas de vida - si se supone que todo está evolucionando, cambiando, adaptándose?
Pues la revista científica evolucionista New Scientist cita a diferentes evolucionistas que dicen que el 'azar' y la 'suerte' son la respuesta.
No estando satisfechos con esta creencia religiosa (fe en que el tiempo y el azar tienen las respuestas a todo lo que sucedió en el pasado), otros evolucionistas buscaron otras alternativas.
Ellos creen que la cucaracha (reconocida por el evolucionismo por haber sobrevivido 250 millones de años) demuestra que la clave para el éxito es "ser abundante y vivir en todos lados".
En otras palabras, ser un oportunista sin quejarse de la comida ni el hábitat ha permitido a algunos sobrevivir sin cambiar por millones de años.
Sin embargo, muchos de los 'fósiles vivientes' son muy especializados, así como el Celacanto, que está perfectamente adaptado para vivir en cuevas en la profundidad del océano.
La revista New Scientist sugiere que el celacanto se ha mantenido igual porque su hábitat no ha cambiado-como lo vemos en otras especies vivas y extintas.
Algunos evolucionistas piensan que si una generación vive muchos años (como los 15 años para la tuatara), se vuelve "su camisa de fuerza", porque "ralentiza el proceso de la evolución".
Pero esa explicación no se podría aplicar al caso de las cucarachas y la arque bacteria, que se reproducen rápidamente (la bacteria se multiplican minutos), y aun así no han evolucionado por 3.5 mil millones de años. ¿No se aplican las reglas a todos los organismos o solamente a los que le convienen a la evolución?
Luchando para que tenga sentido este dilema, la autora zoóloga del artículo en New Scientist cita el hecho de que "algunos biólogos se maravillan de que aún haya evolución, considerando las posibles decadencias del cambio".
Ella cita a un paleontólogo de la universidad de Yale diciendo que "los organismos son tan complejos que es muy difícil de cambiar un aspecto sin perjudicar el resto".
El artículo de la revista New Scientist no resuelve el dilema: ¿Por qué? Porque llegamos a una escena complicada... Tener un ámbito generalizado o especializado. Vivir rápido o lento. Mantenerse sencillo o no. Estar en el lugar correcto en el momento preciso. Y si todo lo demás falla, tratar de llegar a ser una "súper especie", bendita con una fisiología que pueda superarlo todo. ¡Vaya sarta de coincidencias! ¡Y así pretenden que consideremos el darwinismo evolucionista como "ciencia" y no como lo que es: ¡Pura especulación filosófica!
Para un creyente bíblico, no debe haber misterio de los "fósiles vivientes" están presentes hoy porque "no han evolucionado". La verdad es que nosotros sabemos que tal evolución no ha sucedido. Nosotros contamos con el testimonio ocular (la Palabra de Dios) que explica cómo fueron creadas estas y todas las demás criaturas para ser fructíferas y para multiplicarse según su tipo.
Así que el hecho de que las criaturas modernas han permanecido igual a sus ancestros fosilizados, no es sorpresa para un cristiano bíblico.
Nosotros sabemos que fueron creados hace miles de años y no millones… Yo diría que la Biblia y la ciencia verdadera no permiten más de 10,000 años para la creación del universo y todo lo que hay en él.
Los evolucionistas se aferran a sus teorías idióticas e infundadas de épocas largas aunque existen inconsistencias paradójicas y otras pruebas que son tan evidentes en contra de tal paradigma… pero la verdad es que para continuar sus vidas de pecado, que exista un Creador es inaceptable.
Si hay un Dios Creador, un día habría que responderle por nuestras acciones, y esa partida de homosexuales, abortistas, corruptos… no se puede dar el lujo de admitir que la creación nos lleva a Él, porque entonces habría que responderle un día… así que es mejor que lo neguemos.
¡Pobrecitos cuando caigan en las manos de un Dios justo y santo!
Pastor Dawlin A. Ureña
Regrese al Índice de Preguntas y Respuestas
|
¿QUIERE BUSCAR UN ARTÍCULO, SERMÓN O VIDEO POR TEMA?
(Gracia, Salvación, Pornografía, Pecado, Dinosaurios, Masturbación, Nephillim, Perdón, Harlem Shake, MP3, etc.)
HÁGALO AQUÍ...
Sólo sitios recomendados por ADF
| | 
