|
Un
artículo reciente de la revista científica New Scientist (1)
escudriña un enigma sorprendente para los evolucionistas—los
‘fósiles vivientes’. Éstas, son criaturas
vivas el día de hoy idénticas a fósiles con
la misma forma, que se dicen ser de ‘hace millones de años’.
Algunos ejemplos incluyen, el pez Celacanto (los evolucionistas
creen que los fósiles de los celacantos tienen 340 millones
 de años2), los árboles Gingko (125 millones de años),
cocodrilos (140 millones de años), cangrejos de herradura
(200 millones de años), concha Lingula (450 millones de años),
moluscos Neopilina (500 millones de años), y la lagartija
tuatara (200 millones de años).
El dilema para la evolución es la siguiente: ‘¿cómo
han permanecido igual por tantos años estas formas de vida?
La revista científica New Scientist cita a diferentes evolucionistas
que dicen que el ‘azar’ y la ‘suerte’ son la
respuesta. No estando satisfechos con esto, otros evolucionistas
buscaron otras alternativas. Ellos creen que la cucaracha (reconocida
por haber sobrevivido 250 millones de años) demuestra que
la clave para el éxito es ‘ser abundante y vivir en
todos lados’,1 en otras palabras ser un oportunista sin quejarse
de la comida ni el hábitat. Sin embargo muchos de los ‘fósiles
vivientes’ son muy especializados, tal como el celacanto que
está perfectamente adaptado para vivir en cuevas en la profundidad
del océano. La revista New Scientist sugiere que el celacanto
se ha mantenido igual porque su hábitat no ha cambiado: como
lo vemos en otras especies vivas y extintas.
Algunos evolucionistas piensan que si una generación vive
muchos años (como los 15 años para la tuatara) se
vuelve ‘su camisa de fuerza’ porque ‘alenta el proceso
de la evolución’; pero no se puede aplicar en el caso
con las cucarachas y arquebacteria que se reproducen rápidamente
 (la bacteria multiplicándose en minutos), y aún así
no han evolucionado por 3.5 mil millones de años.
Luchando para que tenga sentido este dilema, la autora zoóloga
del artículo cita que ‘algunos biólogos se maravillan
de que aún haya evolución, considerando las posibles
decadencias del cambio’. Ella cita a un paleontólogo
de la universidad de Yale diciendo que ‘los organismos son
tan complejos que es muy difícil de cambiar un aspecto sin
perjudicar el resto’.1
El artículo de la revista New Scientist no resuelve el dilema:
‘llegamos a una escena complicada... Tener un ámbito
generalizado o especializado. Vivir rápido o lento. Mantenerse
sencillo o no. Estar en el lugar correcto en el momento preciso.
Y si todo lo demás falla, tratar de llegar a ser una “súper
especie”, bendita con una fisiología que pueda superarlo
todo.’3
Sin embargo, para un Cristiano, no debe haber misterio para los
así nombrados ‘fósiles vivientes’. Tenemos
el testimonio ocular (la Palabra de Dios) que explica cómo
fueron creadas estas criaturas para ser fructíferas y para
multiplicarse según su tipo. Por lo tanto, el hecho de que
las criaturas modernas han permanecido igual a sus ‘ancestros
fosilizados’, no es sorpresa. Y sabemos que fueron creados
hace miles de años y no millones de ellos.
Entonces ¿por qué se aferran los evolucionistas a
sus teorías amadas de edades largas aunque existen inconsistencias
paradójicas y otras pruebas que son tan evidentes? Como dice
un evolucionista, ‘(los evolucionistas) se han comprometido
a las explicaciones materialistas (por ejemplo el de excluir a Dios)
sin importar qué tan contra-intuitivo, ni qué tan
místico sea... porque (los evolucionistas) no podemos permitir
un pie Divino entrar por la puerta’.
Referencias
1. Dicks, L., Las Criaturas que el tiempo olvidó, New Scientist, 164(2209):36–39,
1999.
2. Una vez se aseguró que se habían extinguido hacía 70 millones de años.
3. Note también que una teoría que es compatible con posiciones tan diamétricamente opuestas no puede hacer predicciones, y es inmune a la falsificación. Así que no cumple con el criterio que los evolucionistas tantas veces invocan cuando les conviene.
4. Lewontin, R., ‘Billones y billones de demonios’, The
New York Review, January 9, 1997, p. 31.
ACTUALIZACIÓN: Encuentran otro "fósil vivo". Ballena que hace millones de años que se suponía había extinguido...
Regrese a la página de Creacionismo Científico
Regrese a la Página Principal
[Página Principal | En qué creemos | ¿Deseas ser salvo? | Galería | Defienda su Fe | Enlace o intercambie banners con nosotros
| Preguntas a los Evolucionistas | Testimonios |
Niños | Prédicas y Estudios del Doctor Ureña | Enlaces]
|
